Arms
 
развернуть
 
633456, г. Тогучин, ул. Садовая, д. 2
Тел.: (383-40) 22-390
toguchinsky.nsk@sudrf.ru
схема проезда
 
633456, г. Тогучин, ул. Садовая, д. 2Тел.: (383-40) 22-390toguchinsky.nsk@sudrf.ru

 

 

 
 
 
 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
1-137 от 21.05.2009 размещен 10.06.2009

Дело № 1-137-09

Поступило в суд 12.03.2009г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тогучин                                                                                 

«21» мая 2009 года

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи

 

с участием государственного обвинителя

 

защитников

 

представивших удостоверения и ордеры адвокатских кабинетов

законного представителя подсудимого                                                                   

при секретаре

 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.А.А. 28.10.199… года рождения, уроженца с. С-е, С-го района, Новосибирской области, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, проживавшего без регистрации по адресу: Новосибирская область, Тогучинский район, с. Н-о, не военнообязанного, ранее судимого:

·             10.04.2008г. Бердским городским судом НСО по ст. 161 ч.2 «а,г» УК РФ к 2г. лишения свободы условно с испыт.сроком на 1 г. 6 мес.;

·             11.09.2008г.  Черепановским районным судом НСО по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно с исп.сроком на 1 год.

Постановлением Бердского городского суда НСО от 17.11.2008г. условное осуждение по приговорам от 10.04.2008г. и 11.09.2008г. отменено, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

·             02.03.2009г. Тогучинским районным судом НСО по ст. ст.158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 167 ч.1, 69 ч.3  УК РФ к 2 г. 9 м. лишения свободы; на осн. ст. 70 УК РФ присоед. приговоры от 10.04.2008г. и от 11.09.2008г., окончательно к отбытию 3г. лишения свободы;

 

К.А.А. 11.12.199… года рождения, уроженца с. Н-а К-го района Новосибирской области, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, проживавшего без регистрации по адресу: Новосибирская область, Тогучинский район, с. Н-о, не военнообязанного, ранее судимого:

·             13.12.2005г. Тогучинским районным судом НСО по ст. 158 ч.2 «б», 158 ч.3, 69 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с исп.сроком на 2г.;

·             02.02.2006г. Тогучинским районным судом НСО по ст. 158 ч.3, 69 ч.5 (с присоед. приговора от 13.12.2005г.) к 2г. 7 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Новосибирского областного суда от 26.05.2006г. срок изменен, присоединение исключено, окончательно к отбытию 2 г. лишения свободы; 29.12.2006г. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 мес. 13 дней; 21.03.2007г. постановлением Тогучинского районного суда НСО водворен в места заключения сроком на 1 год 1 мес. 13 дней. 30.04.2008г. освобожден по отбытию наказания;

·             02.03.2009г. Тогучинским районным судом НСО по ст. ст.158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 69 ч.3 УК РФ к 2 г. 6 м. лишения свободы;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а» (5 эпизодов) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 

Несовершеннолетние К.А.А. и К.А.В. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору на территории Тогучинского района  Новосибирской области при следующих обстоятельствах: в период с 08.09.2008 по 23.09.2008 г. несовершеннолетние К.А.В. и К.А.А., находясь в г. Тогучине Новосибирской области, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений чужого имущества на железной дороге - материалов верхнего строения пути, а именно рельс марки Р-65 группы, складированных на территории склада временного хранения грузового парка ст. Тогучин Западно-Сибирской железной дороги, расположенного в г. Тогучине Новосибирской области, принадлежащих и состоящих на балансе Тогучинской дистанции пути (ПЧ-14) Новосибирского отделения структурного подразделения «Западно-Сибирская железная дорога» - филиала ОАО РЖД.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение указанных рельс, К.А.В. и К.А.А. вместе, путем свободного доступа, приходили на территорию склада временного хранения грузового парка ст. Тогучин Западно-Сибирской железной дороги к месту складирования на земле рельс, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, тайно похитили чужое имущество, причинив тем самым Тогучинской дистанции пути (ПЧ-14) Новосибирского отделения структурного подразделения «Западно-Сибирская железная дорога» - филиала ОАО РЖД материальный ущерб на общую сумму 8570 рублей 57 коп. Данный ущерб был причинен совместно Клевцовым и Кооль в результате пяти тождественных преступных действий, совершенных при следующих обстоятельствах:

 

Действие 1.

08 сентября 2008 г. около 19 часов несовершеннолетние К.А.В. и К.А.А. вместе, путем свободного доступа, пришли на территорию склада временного хранения грузового парка ст. Тогучин Западно-Сибирской железной дороги к месту складирования на земле рельс, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, тайно похитили чужое имущество - одну рельсу марки Р-65 группы 1 длиной 3 метра стоимостью 7564 рублей 50 коп. за 1 тонну, на общую сумму 1467 руб. 51 коп., причинив тем самым материальный ущерб Тогучинской дистанции пути (ПЧ-14) Новосибирского отделения структурного подразделения «Западно-Сибирская железная дорога» - филиала ОАО РЖД на указанную сумму. С похищенным чужим имуществом К.А.В. и К.А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

 

Действие 2.

13 сентября 2008 года примерно в 19 часов несовершеннолетние К.А.В. и К.А.А. вместе, путем свободного доступа, пришли на территорию склада временного хранения грузового парка ст. Тогучин Западно-Сибирской железной дороги к месту складирования на земле рельс, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, тайно похитили чужое имущество одну рельсу марки Р-65 группы 1 длиной 3 метра стоимостью 7564 рублей 50 коп. за 1 тонну на общую сумму 1467 руб. 51 коп, причинив тем самым материальный ущерб Тогучинскои дистанции пути (ПЧ-14) Новосибирского отделения структурного подразделения «Западно-Сибирская железная дорога» - филиала ОАО РЖД на указанную сумму. С похищенным чужим имуществом Клевцов А. В. и Кооль А. А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

 

Действие 3.

14 сентября 2008 года примерно в 20 часов несовершеннолетние К.А.В. и К.А.А. вместе, путем свободного доступа, пришли на территорию склада временного хранения грузового парка ст. Тогучин Западно-Сибирской железной дороги к месту складирования на земле рельс, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, тайно похитили чужое имущество две рельсы марки Р-65 группы 1 длиной 3 метра и 1,5 метра стоимостью 7564 руб. 50 коп. за 1 тонну и стоимостью соответственно 1467 руб. 51 коп. и 733  руб. 57 руб. на общую сумму 2201 руб. 26 коп., причинив тем самым материальный ущерб Тогучинской дистанции пути (ПЧ-14) Новосибирского отделения структурного подразделения «Западно-Сибирская железная дорога» - филиала ОАО РЖД на указанную сумму. С похищенным чужим имуществом К.А.В. и К.А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

 

Действие 4.

16 сентября 2008 года примерно в 20 часов, несовершеннолетние К.А.В. и К.А.А., вместе, путем свободного доступа, пришли на территорию склада временного хранения грузового арка ст. Тогучин Западно-Сибирской железной дороги к месту складирования на земле рельс, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, тайно похитили чужое имущество одну рельсу марки Р-65 группы 1 длиной 3 метра стоимостью 7564 рублей 50 коп. за 1 тонну на общую сумму 1467 руб. 51 коп., причинив тем самым материальный ущерб Тогучинской дистанции пути (ПЧ-14) Новосибирского отделения структурного подразделения «Западно-Сибирская железная дорога» - филиала ОАО РЖД на указанную сумму. С похищенным чужим имуществом К.А.В. и К.А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

 

Действие 5.

23 сентября 2008 года примерно в 20 часов, несовершеннолетние К.А.В. и К.А.А., вместе, путем свободного доступа, пришли на территорию склада временного хранения грузового парка ст. Тогучин Западно-Сибирской железной дороги к месту складирования на земле рельс, где действуя умышленно, из корыстных побуждении, совместно и согласованно, тайно похитили чужое имущество - одну рельсу марки Р-65 группы 1 длиной 4 метра стоимостью 7564 руб. 50 коп. за 1 тонну, на общую сумму 1966 руб. 78 коп., причинив тем самым материальный ущерб Тогучинской дистанции пути (ПЧ-14) Новосибирского отделения структурного подразделения «Западно­сибирская железная дорога» - филиала ОАО РЖД на указанную сумму. С похищенным чужим имуществом К.А.В. и К.А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

 

            Подсудимый К.А.В. в судебном заседании свою вину не признал, пояснил, что преступления не совершал, находился в период с 08.09.2008г. по 23.09.2008г. в г. Бердске Новосибирской области, обучался в ПУ №16 и проживал там в общежитии, а летом 2008г. находился в оздоровительном лагере «Солнечная поляна» в г. Искитиме. Если он куда-то уезжал из общежития, то это отмечалось в журнале, ключи от комнаты сдавались вахтеру. 11.09.2008г. у него был суд в г.Черепаново Новосибирской области, он был на нем и поэтому никак не мог приехать в г.Тогучин. В г. Тогучин он приехал с К.А.А. в начале октября 2008г. в гости к парням, живущим интернате. Они побыли с К.А.А. в г.Тогучине около недели, проживали в с. Н-о, потом  поехали назад в г. Бердск. Через три дня снова приехали в г.Тогучин и поехали в с. Н-о. Задержали его в декабре 2008г.. До октября 2008г. в г. Тогучин он с К.А.А. не приезжал. Г-на летом 2008 года он не знал, познакомился с ним в октябре 2008г. Никаких рельсов Г-ну они с К.А.А. не приносили. Данные рельсы весят около 200 кг, они с К.А.А. не смогли бы их физически принести к Г-ну.  Они с К.А.А. сдавали металл, который собирали, где найдут, выкапывали двигатели машин возле «Вторчермета». Считает, что у Г-на есть основания их оговаривать, т.к. они с К.А.А. совершили кражу его имущества в октябре 2008г. С декабря 2008 года он находился в ИВС Тогучинского РОВД. К ним в ИВС приходили сотрудники милиции Кириченко и еще один, его фамилии он не знает, и  морально давили на них с К.А.А., говорили им, что, если они «не возьмут на себя 5 эпизодов кражи рельс, то они повесят на них 15 эпизодов». При этом его не избивали. Когда с ними беседовали, то вызывали по одному. Сотрудник милиции дал ему чистый листок бумаги с датами, говорил написать явку с повинной. Он собственноручно написал явку с повинной.

            В ходе предварительного следствия К.А.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину не признавал, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый К.А.А. свою вину не признал, пояснил, что преступления не совершал, полагает, что они с Клевцовым вдвоем не смогли бы физически унести рельсы. Он видел, как к Г-ну неоднократно приезжали люди сдавать рельсы на мотоцикле, белой «Газели», на иномарке. С 01.09.2008г. он две недели  учился в училище № 16 г.Бердска. Считает, что Г-ин его оговаривает из-за того, они с Клевцовым совершили у него кражу, Г-ин просил возместить ему ущерб по этой краже, так как у него на личном счету имеются деньги, но он отказался. Он не знал Г-на  летом 2008г., к нему не приходил, потому что работал в г. Новосибирске в Первомайском районе, делал сибитный кирпич и на станции Южный вокзал, разгружал вагоны, находился в лагере в с. Янченково. Когда в середине сентября он с Студилиным, Шиловым приезжали в гости в г.Тогучин к Кудрявцеву Игорю на ул. Дзержинского 54, жили  у него около двух дней,  то они сдавали металл Г-ну, который откапывали. Это была часть от станка, которая весила полтонны,  Г-ин помогал ее им на тракторе привезти. Клевцов с ним приехал в г. Тогучин уже после этого события через небольшой промежуток времени - в период с 16.09.2008г. по конец сентября 2008г. Когда они приехали с Клевцовым в г. Тогучин, больше в г. Бердск он не уезжал, 04.12.2008г. его задержали сотрудники милиции.  Находясь в ИВС Тогучинского РОВД, он и Клевцов написали явки с повинной, так как об этом им сказали сотрудники милиции Кириченко и еще один, фамилию, которого он не помнит. При этом оба сотрудника милиции морально давили на него, говорили, что «если он не  возьмет на себя 5 эпизодов кражи рельс, то они найдут свидетелей и докажут его вину в совершении 15 эпизодов».

В ходе предварительного следствия К.А.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину не признавал, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на то, что подсудимые вину в совершенном преступлении не признали, их вина объективно установлена в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела, непосредственно исследованными в судебном заседании.

 Так, представитель потерпевшего Руденко И.В., показания которого с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании показал, что 25.12.2008 г. при проведении в Тогучинской дистанции пути ПЧ-14 инвентаризации материалов верхнего строения пути обнаружен факт отсутствия на территории склада временного хранения материалов ВСП, а именно: рельс типа Р-65, группы 1, старогодних, общей длиной 17,5 метров, общим весом 1,133 тонны, на общую сумму 8570,57 рублей, данная недостача подтверждается инвентаризационной описью № 7 от 25.12.2008г. Данные изделия состоят на балансе Тогучинской истанции пути (ПЧ-14). Материально-ответственным лицом является мастер ПЧ-14 Ермолич С.Г. (том 1 л.д.71-73).

Свидетель Ермолич С.Г., показания которого с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснил, что работает мастером Тогучинской дистанции пути (ПЧ-14), 25.12.2008г. при проведении инвентаризации на складе временного хранения материалов верхнего строения пути было обнаружено отсутствие на территории склада рельс типа Р-65, 1 группы,  старогодних, рубков, примерно 6 шт. отрезков  общей длиной 17,5 метров: 4 шт. по 3 м., 1 шт. по 1,5 м. и 1 шт. по 4 м. Данные отрезки рельс не годны к укладке в пути, но применимы для использования на железной дороге в иных целях, в быту использоваться не могут, только для строительства и для сдачи в пункт приема лома металлов. По поводу недостачи была составлена инвентаризационная опись № 7 от 25.12.2008 г. Данные изделия состоят на балансе Тогучинской дистанции пути (ПЧ-14). Об обнаруженном он сообщил своему руководству и в ЛПМ на ст. Тогучин (том 1, л.д.74-76).

Свидетель Г-ин В.А. в судебном заседании пояснил, что подсудимых К.А.А. и К.А.В. знает с лета 2008г., неприязненного отношения у него к ним нет. В сентябре 2008г. К.А.А. и К.А.В. приносили ему  по 1-2 рельсы, точно их число и в какие именно дни это было, он сейчас не помнит, подтверждает то, как ранее говорил на следствии, что это было 8-го, 13-го, 14-го, 16-го и 23-го сентября 2008 года. Рельсы у подсудимых он покупал неоднократно не менее 3-4 раз. Рельсы были бывшие в употреблении, так как они были ржавые и нестандартных размеров. Рельсы он покупал по 4 рубля за 1 кг. для строительства перекрытия подвального помещения.  Сколько рельс они приносили за один раз, он не знает, т.к. они приносили их в его отсутствие, а его ставили уже перед фактом. Он приобрел у К.А.А. и К.А.В.  около 8 рельс, но точное их число  не помнит, так как прошло много времени, подтверждает показания в этой части данные на следствии, что в общем отрезков рельс К.А.А. и К.А.В. продали ему около 17,5 метров. Рельсы были длиной по 3- 4 метра, по 5 были редко. Сколько денег он платил К.А.А. и К.А.В., он не помнит, но все записывал в тетрадь и когда на следствии давал показания, пользовался своими записями, и пояснял, что 08.09.2008г., 13.09.2008г. и 16.09.2008г. заплатил им по 975 руб., 14.09.2008г. – 1472 руб., 23.09.2008г. – 1300 руб.   К.А.А. и К.А.В. ему говорили, что эти рельсы дает им отец друга. В первый раз они приносили рельсы еще летом.  К.А.А. и К.А.В. стучали к нему в контору и ставили его в известность, что принесли рельсы, после чего складывали их там, где было свободное место, а потом он перемещал их трактором туда, куда хотел.  То есть, рельсы, которые приносили К.А.А. и К.А.В. он складывал отдельно от ранее сложенных рельс. Протокол осмотра обнаруженных рельс сотрудники милиции составляли в его присутствии. При этом присутствовали понятые, следователь, мастер  ПЧ-14 Ермолич. Он показал на рельсы, которые приносили подсудимые, сотрудники милиции их и забрали. Сколько было рельс, когда сотрудники милиции составляли протокол осмотра, он не помнит и подтверждает в этой части показания, данные на следствии, что общая длина рельс была 10 метров. Изымали рельсы в его отсутствие, но с его уведомления, сначала изъяли 6 рельс, а потом еще остатки - 3 штуки. Ранее, то есть летом 2008 года ему  привозили рельсы  на мотоцикле незнакомые люди, а в середине сентября 1-2 раза привозили на Газели. На следствии он этого не говорил, потому что у него это не спрашивали. Он слышал, что К.А.А. и К.А.В. написали явки с повинной по поводу хищения рельс со склада ПЧ-14. Летом 2008 года К.А.А. с К.А.В. брали у него тележку, а потом ее потеряли, и сказали, что отдадут ему  другую или возместят стоимость. После этого они принесли ему другую тележку, которую он поставил у ворот в гараж. Этой тележкой также пользовались К.А.А. и К.А.В..

Свидетель Чирков М.С. в судебном заседании пояснил, что в конце декабря 2008г. были получены явки с повинной от подсудимых К.А.А. и К.А.В. о том, что ими были похищены рельсы со склада временного хранения, принадлежащих ПЧ-14. Явки с повинной были получены не им, а другими оперуполномоченными. Он с подсудимыми не знаком, видит их впервые. По данному делу он проводил осмотр места обнаружения обрезков рельс на территории, прилегающей к ул. Фетисова в г. Тогучине, там располагается много предприятий на одной территории: «Вторчермет», «Стеклорез». Въезд к зданиям один. Двухэтажное здание  принадлежит Г-ну, и стоит слева от въезда на территорию.  Рельсы были обнаружены с торца этого двухэтажного здания в метрах 10-15. Рельс было пять или семь, точное их число он не помнит. Он составлял протокол осмотра, проводил осмотр обнаруженных рельс. При осмотре присутствовали двое понятых. Обнаруженные рельсы принадлежали ПЧ-14 и были похищены со склада временного хранения.  Г-ин в его присутствии пояснял, что купил эти рельсы у двух парней для личных нужд. Г-ин назвал фамилии  парней - К.А.А., а фамилию второго парня он сейчас уже не помнит. Кроме этих 5-7 рельс других рельс он не видел. Местонахождение рельс показал Г-ин, они были припорошены снегом. Никакой тележки он не видел.

Свидетель Кириченко В.В. в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным в ЛПМ ст. Тогучин. Так, в декабре 2008г. ему стало известно, что некоторые молодые люди из интерната совершали хищения в сентябре 2008г. рельс со склада временного хранения ПЧ-14. При проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что кражи совершали К.А.А. и К.А.В., которые в тот момент находились в ИВС Тогучинского РОВД. После чего состоялась встреча с К.А.А. и К.А.В., которые сами изъявили желание написать явки с повинной и дали признательные показания. Явки с повинной были получены им. Подсудимые давали явки в помещении ИВС Тогучинского РОВД в служебном кабинете. При получении явок с повинной присутствовал оперуполномоченный Ожеред. К.А.А. и К.А.В. говорили, что в начале сентября 2008г. они с целью сбора металла приехали в г. Тогучин из г. Бердска, и, проходя мимо склада временного хранения ПЧ-14, где хранятся металлические изделия, решили совершить хищение рельс; в вечернее время они совершили хищение рельс и сдали их Г-ну. Подсудимые добровольно написали явки с повинной без какого-либо физического и морального давления, никаких условий им при этом не ставилось. При обнаружении рельс у Г-на тележки у него обнаружено не было, Г-ин пояснял, что тележку у него ранее похитили.

             Свидетель Евлушин А.В., показания которого с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснил, что  в 2008 году он работал в качестве приемщика-дозиметриста в пункте приема лома металлов у населения, расположенном по адресу: НСО г. Тогучин ул. Фетисова, 10. Строящийся офис его знакомого Г-на В.А. находится рядом, по ул. Фетисова, 12. Находясь на своем рабочем месте, в сентябре 2008г. он несколько раз в вечернее время суток замечал, что к Г-ну В.А. приходили двое парней - малознакомые ему К.А.А.  и К.А.В., которые на небольшой тележке привозили рельсы. Похожую тележку он видел во дворе дома Г-на В.А. (том 1, л.д.213-214).

Свидетель Галактионов С.А., показания которого с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснил, что  29.12.2008г. примерно в 16 ч. он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого, и в присутствии его и 2-го понятого был произведен осмотр дома и прилегающей к нему территории по адресу: НСО, г. Тогучин ул. Фетисова, 12. Также при осмотре участвовали мастер ПЧ-14 Ермолич С.Г. и владелец дома Г-ин В.А. В ходе смотра во дворе дома и в доме были обнаружены рельсы, на которые Ермолич С. Г. указал, как принадлежащие ПЧ-14, марки Р-65, 1 группы, при этом Г-ин В.А. пояснил, что данные рельсы в сентябре 2008 года ему продали знакомые ребята К.А.А. и К.А.В. (том 1, л.д.220-222).

Свидетель Шилов А.А. пояснил, что знает К.А.А. еще по детскому дому, они вместе учились в ПУ-16 г.Бердска, К.А.В. знает недавно, он также проживает в том же  общежитии,   все они жили на одном этаже. Он видел К.А.А. в училище г.Бердска до 07.09.2008г., а после 07.09.2008г. К.А.А. уехал в г.Тогучин в гости к Кудрявцеву Игорю, и потом, когда  в двадцатых числах сентября  2008г. они со Студилиным приехали в г.Тогучин, то обратно через 2 дня в г. Бердск они уже возвращались вчетвером: он, Студилин,  К.А.А. и К.А.В. Чем в г.Тогучине занимались К.А.А. и К.А.В. ему не известно, они ничего не рассказывали.  Перед отъездом в г. Бердск, чтобы собрать денег на билет, они все вместе копали металл возле территории «Вторчермета» и сдавали его Г-ну. Когда они копали металл, по дороге раза 3-4 мимо них проезжала «Газель», на которой везли рельсы. Когда они привезли металл Г-ну, то рельсы у него уже были и он резал рельсы автогеном.

Свидетель Студилин Д.В. в судебном заседании пояснил, что  он рос с К.А.А. в одном детском доме, вместе учились в училище г.Бердска, видел К.А.А. в г.Тогучине  в двадцатых числах сентября  2008г., когда они приезжали в Тогучин с Шиловым. До этого он до 08.09.2008г. в Бердске не находился и подсудимых не видел. В г.Тогучине они все вместе  жили у Кудрявцева, там же жили К.А.А. и К.А.В.. К.А.В. и К.А.А. не рассказывали о том, чем они занимались в Тогучине. За время нахождения в Тогучине около 4 дней они возле «Вторчермета» копали металл, то есть выкапывали детали от старых моторов. Среди выкопанного металла рельс не было. Выкопанный металл они сдавали Г-ну. Когда копали металл, то он замечал, что мимо них проезжала белая «Газель», из кузова которой торчали рельсы. Это было в сентябре 2008г., точной даты он не помнит. А когда они пришли к Г-ну, то видели, что он резал рельсы автогеном.

Согласно протоколу явки с повинной К.А.А. от 25.12.2008 г. он собственноручно, без морального и физического давления, написал текст о том, что он 08, 13 и 14 сентября 2008г. совместно с К.А.А. в грузовом парке ст. Тогучин совершали хищения рельс различной длины, которые потом продали Г-ну. В.А., полученные от Гоголкина деньги делили пополам и тратили на собственные нужды (том 1, л.д.18).

Согласно протоколу явки с повинной К.А.В.  от 29.12.2008 г. он собственноручно без морального и физического давления, написал текст о том, что он 16 и 23 сентября 2008г. совместно с К.А.А. в грузовом парке ст. Тогучин совершали хищения рельс различной длины, которые  потом продали Г-ну. В.А., вырученные деньги делили поровну и тратили на свои нужды (том 1, л.д.22).

Согласно протоколу явки с повинной К.А.А.   от 25.12.2008 г. он собственноручно, без морального и физического давления, написал текст о том, что он 08, 13 и 14 сентября 2008г. совместно с К.А.В. в грузовом парке ст. Тогучин совершали хищения рельс различной длины, которые потом продали Г-ну В.А., полученные от Г-на деньги делили пополам и тратили на собственные нужды (том 1, л.д.20).

Согласно протоколу явки с повинной К.А.А. от 29.12.2008 г. он собственноручно без морального и физического давления, написал текст о том, что он 16 и 23 сентября 2008г. совместно с К.А.В. в грузовом парке ст. Тогучин совершали хищения рельс различной длины, которые  потом продали Г-ну В.А., вырученные деньги делили поровну и тратили на свои нужды (том 1, л.д.24).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 25.12.2008г. установлено место совершения преступления – территория склада  временного  хранения материалов  верхнего  строения  пути  в грузовом парке ст. Тогучин, с участием мастера ПЧ-14 Ермолича С.Г., была подтверждена недостача рельс марки Р-65, группы 1, старогодных (том 1, л.д. 27-30).

Согласно протоколу осмотра места происшествия  - участка местности во дворе дома Г-на.В.А. по адресу: НСО г. Тогучин ул. Фетисова, 12, были обнаружены и изъяты рельсы марки Р-65, 1 группы общей длиной 10 метров, также были обнаружены аналогичные рельсы общей длиной 7,5 метров, установленные в здание в ходе строительства. По поводу обнаруженных отрезков рельс присутствующий при осмотре Г-н В.А. пояснял, что это часть из тех которые в сентябре 2008 года ему принесли К.А.А. и К.А.В. (том 1, л.д.31-34).

Согласно протоколу осмотра, обнаруженные рельсы общей длиной 17,5 метров, марки Р-65, группы 1, старогодные, осмотрены (том 1 л.д. 86-88), признаны вещественными доказательствами по делу (том 1, л.д.89), приобщены в качестве таковых к уголовному делу и возвращены, согласно расписки (том 1, л.д.91) мастеру ПЧ-14 Ермоличу С.Г., который обязался их хранить до решения суда.

В соответствии с инвентаризационной описью № 7 от 25.12.2008г. товарно-материальных ценностей Новосибирской дистанции пути по состоянию на 25.12.2008г. был установлен факт недостачи рельсы марки Р-65, 1 группы, общим весом 1,133 тонн (том 1, л.д. 14-16)

Согласно справке о стоимости похищенного имущества, стоимость похищенных рельс марки Р-65, 1 группы, общей длиной 17,5 метров и общим весом 1,133 тонн, стоимостью за 1 тонну 7564,5 рублей, составила 8570,57 рублей (том 1 л.д. 13).

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимых, суд находит, что они собраны в соответствии с УПК РФ. Показания представителя потерпевшего, свидетелей Ермолича, Г-на, Евлушина, Чиркова, Кириченко, Галактионова согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются процессуальными документами, вещественными доказательствами. Судом не усматривается причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимых. При таких обстоятельствах суд признает приведенные выше показания свидетелей допустимыми и достоверными, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для установления  виновности подсудимых в совершении преступления.

Анализируя показания подсудимого К.А.В. и К.А.А., данные в судебном заседании, суд находит их неправдивыми, поскольку они опровергаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, признанными судом достоверными.

Судом проверена версия подсудимых К.А.В. и К.А.А. о том, что в дни совершения инкриминируемых им преступлений они не могли находиться в г. Тогучине, так как находились в г. Бердске, обучались в ПУ №16 г. Бердска и  проживали в общежитии училища. Однако согласно предоставленной суду справки из ОГОУ НПО ПУ №16, обучающиеся К.А.А. и К.А.В. в сентябре 2008г. с 08.09. по 23.09.2008г. на занятиях отсутствовали, в общежитии не проживали (том 2, л.д.31).

Допрошенные по ходатайству стороны защиты свидетели Студилин и Шилов  поясняли, что за период с 08-го по 23-е сентября К.А.В. и К.А.А. в училище ПУ-16 в г. Бердске не учились, в общежитии не проживали, они встретились с ними только в двадцатых числах сентября 2008 года в г. Тогучине, вместе с ними выкапывали металлические изделия из земли на территории «Вторчермета» в г. Тогучине. Показания свидетелей в этой части суд находит достоверными, согласующимися с другими доказательствами по делу, признанными допустимыми. При этом пояснения данных свидетелей о том, что рельсы Г-ну. привозили неизвестные им лица на «Газели» белого цвета, суд не может оценивать как доказательство невиновности подсудимого, поскольку факт того, что рельсы Г-ну. привозили и в том числе на автомобиле «Газель» Г-н не отрицал, однако последовательно пояснял, что рельсы, которые на тележке привозили ему К.А.В. и К.А.А., он складировал отдельно от других металлических изделий, и именно они впоследствии были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции.

Анализируя показания подсудимых К.А.В. и К.А.А. в части того, где они поясняли, что дали явки с повинной под психологическим давлением со стороны сотрудников милиции, в том числе оперуполномоченного Кириченко, который якобы говорил им, что если они «не возьмут» на себя эти пять эпизодов, то они «повесят» на них пятнадцать эпизодов, то суд находит эти показания подсудимых недостоверными, поскольку допрошенный в судебном заседании Кириченко В.В. последовательно утверждал, что после беседы с К.А.В. и К.А.А. они сами, добровольно признались в совершении кражи рельс и  изъявили желание дать явки с повинной, никакого давления ни морального, ни физического при этом на них не оказывалось.

В связи с изложенным, показания подсудимых К.А.В. и К.А.А. суд находит недостоверными и расценивает их как реализацию своего права на защиту от обвинения.

В судебном заседании государственный обвинитель  в порядке ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния с совокупности преступлений на одно продолжаемое преступление и предложил все 5 преступных действия, совершенных подсудимыми, квалифицировать как одно преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. При этом государственный обвинитель мотивировал свое процессуальное решение наличием доказательств, подтверждающих данную квалификацию.

Давая правовую оценку деянию подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым К.А.В. и К.А.А., умышленно с корыстной целью, по предварительному сговору между собой, в период с 08.09.2008 г. по 23.09.2008 г. в результате пяти тождественных преступных действий тайно похитили чужое имущество, а именно рельсы марки Р-65, 1 группы, общей длиной 17,5 метров и общим весом 1,133 тонн, чем причинили потерпевшему - Тогучинской дистанции пути (ПЧ-14) Новосибирского отделения структурного подразделения «Западно-Сибирская железная дорога» - филиала ОАО РЖД ущерб на сумму 8570 рублей 57 копеек.

При таких данных суд квалифицирует деяние К.А.В. и К.А.А. по п. «а»  ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимыми деяний, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимых.

Смягчающими ответственность К.А.В. обстоятельствами суд считает несовершеннолетний возраст подсудимого, дачу явки с повинной, возмещение причиненного ущерба.

Смягчающими ответственность К.А.А. обстоятельствами суд считает несовершеннолетний возраст подсудимого, дачу явки с повинной, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К.А.В. совершил преступление средней тяжести, не имеет постоянного места жительства и регистрации, не обучается, не работает, характеризуется отрицательно, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока.

К.А.А. совершил преступление средней тяжести, не имеет постоянного места жительства и регистрации, не обучается, не работает, характеризуется отрицательно, ранее судим, совершил данное преступления, имея непогашенную судимость за предыдущее преступление.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личности подсудимых, мнение представителя потерпевшего, не просившего о строгом наказании, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным назначить К.А.В. и К.А.А.  наказание  в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

К.А.В. и К.А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два)  года.

  В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное К.А.В. и К.А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Наказание по приговору Тогучинского районного суда Новосибирской области от 02 марта 2009 года в отношении К.А.В. и К.А.А. исполнять самостоятельно.

Мера пресечения по данному делу К.А.А. и К.А.В. не избиралась.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своей кассационной жалобе.

 

Судья –

 

Секретарь -

 

 

 

опубликовано 25.03.2010 12:09 (МСК)